[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.166.Tak wiêc dwa zadania stoj¹ przed tymi, którzy nienawidz¹ uleg³oœci, doktórej system industrialny redukuje rodzaj ludzki.Po pierwsze, musimy do³o¿yæstarañ by zwiêkszyæ naciski spo³eczne wewn¹trz systemu tak, by zwiêkszyæprawdopodobieñstwo jego za³amania lub os³abienia wystarczaj¹cego, by mo¿liwasta³a siê skierowana przeciw niemu rewolucja.Po drugie, konieczne jestrozwiniêcie i propagowanie ideologii sprzeciwiaj¹cej siê technologii ispo³eczeñstwu przemys³owemu w chwili, gdy system zostanie dostatecznieos³abiony.Taka ideologia pomo¿e zapewniæ, ¿e gdy spo³eczeñstwo przemys³oweza³amie siê, jego pozosta³oœci zostan¹ zniszczone bez mo¿liwoœci naprawy, tak¿esystem nie bêdzie móg³ byæ ponownie ustanowiony.Fabryki zostan¹ zniszczone,techniczne ksi¹¿ki spalone, itd.LUDZKIE CIERPIENIE167.System industrialny nie za³amie siê wy³¹cznie za spraw¹ rewolucyjnejdzia³alnoœci.Nie bêdzie bezradny wobec rewolucyjnego ataku, chyba ¿e jegowewnêtrzne problemy z rozwojem doprowadz¹ go do wielu powa¿nych trudnoœci.Je¿eli wiêc ulegnie za³amaniu, stanie siê tak albo spontanicznie albo poprzezproces czêœciowo spontaniczny lecz wspomagany przez rewolucjonistów.Je¿eliza³amanie bêdzie nag³e, umrze wielu ludzi skoro œwiatowa populacja jest takolbrzymia, ¿e nie potrafi ju¿ nawet samej siebie wykarmiæ bez zaawansowanejtechnologii.Nawet je¿eli za³amanie bêdzie przebiegaæ wystarczaj¹co stopniowobyredukcja populacji nast¹pi³a raczej przez zmniejszenie liczby urodzeñ ni¿zwiêkszenie liczby zgonów, proces industrializacji bêdzie prawdopodobniebardzochaotyczny i pe³en cierpienia.Naiwnym by³oby s¹dziæ, ¿e technologia mo¿ezostaæusuniêta w ³agodnie przebiegaj¹cy sposób, szczególnie ¿e technofile bêd¹uparciewalczyæ na ka¿dym kroku.Czy w takim razie okrutnym jest staranie siê oza³amanie systemu? Mo¿e tak, a mo¿e nie.Przede wszystkim, rewolucjoniœci niebêd¹ w stanie obaliæ systemu, je¿eli nie bêdzie ju¿ tkwi³ g³êboko w k³opotach,awiêc nie bêdzie istnieæ du¿a szansa jego samoistnego za³amania; a im bardziejrozrasta siê system tym bardziej drastyczne bêd¹ konsekwencje jego upadku; takwiêc byæ mo¿e rewolucjoniœci, poprzez przyspieszenie za³amania zredukuj¹rozszerzanie siê katastrofy.168.Po drugie, ka¿dy musi postawiæ na szali walkê i œmieræ przeciw utraciewolnoœci i godnoœci.Dla wielu z nas, wolnoœæ i godnoœæ s¹ o wiele wa¿niejszeni¿ d³ugie ¿ycie czy unikanie fizycznego bólu.Poza tym, wszyscy musimy kiedyœumrzeæ, byæ mo¿e lepiej jest umrzeæ walcz¹c o przetrwanie lub w imiê jakiejœsprawy ni¿ prze¿yæ d³ugie ale puste i bezcelowe ¿ycie.169.Po trzecie, nie jest pewne, czy przetrwanie systemu doprowadzi domniejszego cierpienia, ni¿ jego upadek.Ju¿ w tej chwili system spowodowa³ ici¹gle powoduje ogromne cierpienia na ca³ym œwiecie.Staro¿ytne kultury, któreprzez tysi¹ce lat dawa³y ludziom zadowalaj¹cy zwi¹zek ze sob¹ orazœrodowiskiem,zosta³y zburzone przez kontakt ze spo³eczeñstwem industrialnym, czegorezultatemjest ca³y szereg ekonomicznych, ekologicznych, spo³ecznych i psychologicznychproblemów.Jednym z efektów wkroczenia spo³eczeñstwa przemys³owego by³ozachwianie równowagi tradycyjnych metod kontroli populacji.St¹d te¿ eksplozjademograficzna, oraz wszystko co za sob¹ niesie.Nastêpnie mamy psychologicznecierpienie rozpowszechnione w pozornie dobrze prosperuj¹cych krajach zachodu(zobacz paragrafy 44, 45).Nikt nie wie co bêdzie rezultatem zaniku warstwyozonowej, efektu cieplarnianego czy innych ekologicznych problemów, którychjeszcze nie mo¿na przewidzieæ.A jak pokaza³ rozwój technik nuklearnych, nowetechnologie nie mog¹ byæ utrzymane z dala od r¹k dyktatorów inieodpowiedzialnych krajów Trzeciego Œwiata.Czy chcielibyœcie spekulowaæ natemat co zrobi Irak lub Korea Pó³nocna z in¿ynieri¹ genetyczn¹?170.Technofile powiedz¹: „Nauka wszystko to naprawi! Przezwyciê¿ymy g³Ã³d,wyeliminujemy psychologiczne cierpienie, uczynimy wszystkich zdrowymi iszczêœliwymi!” Tak, jasne.To samo mówili 200 lat temu.Rewolucja Przemys³owamia³a wyeliminowaæ biedê, uszczêœliwiæ wszystkich itd.Rzeczywisty rezultatjestjednak nieco odmienny.Technofile s¹ beznadziejnie naiwni (lub sami siêoszukuj¹) w swym rozumieniu problemów spo³ecznych.S¹ nieœwiadomi faktu (lubwol¹ go ignorowaæ), ¿e gdy wielkie zmiany, nawet te z pozoru korzystne,wprowadzane s¹ do spo³eczeñstwa, prowadz¹ do d³ugiej sekwencji innych zmian,których wiêkszoœæ jest niemo¿liwa do przewidzenia (paragraf 103).Rezultatemjest spo³eczne zaburzenie.Jest wiêc wielce prawdopodobne, ¿e w swych próbachzakoñczenia biedy i chorób, kreowania uleg³ych, szczêœliwych osobowoœci, itd.,technofile stworz¹ systemy spo³eczne, które bêd¹ borykaæ siê z ogromnymiproblemami, wiêkszymi nawet ni¿ obecnie.Dla przyk³adu, naukowcy przechwalaj¹siê, ¿e po³o¿¹ kres g³odowi przez tworzenie nowych, genetycznie modyfikowanychroœlin.Pozwoli to jednak ludzkiej populacji na ci¹g³y nie ograniczonyrozrost,a dobrze wiadomo, ¿e przeludnienie prowadzi do zwiêkszenia stresu i agresji.Tozaledwie jeden przyk³ad z PRZEWIDYWALNYCH problemów, jakie siê pojawi¹.K³adziemy nacisk na to, ¿e jak pokaza³y przesz³e doœwiadczenia, rozwójtechniczny doprowadzi do innych, nowych problemów spo³ecznych o wiele szybciejni¿ rozwi¹¿e stare.Tak wiêc potrzeba bêdzie technofilom d³ugiego i trudnegookresu prób i b³êdów do usuniêcia z³ych stron ich Dzielnego Nowego Œwiata(jeœlikiedykolwiek im to siê uda).W miêdzy czasie spotkamy siê z ogromnymcierpieniem.Nie jest wiêc takie oczywiste, ¿e przetrwanie spo³eczeñstwaprzemys³owego poci¹gnie za sob¹ mniej cierpienia ni¿ jego za³amanie.Technologiazaprowadzi³a gatunek ludzki w pu³apkê, z której prawdopodobnie nie ma ¿adnej³atwej ucieczki.PRZYSZ£OŒÆ171.Przypuœæmy teraz, ¿e spo³eczeñstwo przemys³owe przetrwa nastêpnych kilkadekad, a s³abe punkty systemu zostan¹ wreszcie przezwyciê¿one, tak by sprawniefunkcjonowa³.Jakiego rodzaju bêdzie to system? Rozwa¿my kilka mo¿liwoœci.172.Na pocz¹tek za³Ã³¿my, ¿e naukowcom komputerowym uda siê rozwin¹æinteligentne maszyny tak, ¿e bêd¹ wykonywaæ wszystkie czynnoœci lepiej ni¿ludzie.W takim przypadku ca³a praca prawdopodobnie bêdzie wykonywana przezogromne, wysoko zorganizowane systemy maszyn i ludzki wysi³ek stanie siêzbêdny.Pojawiaj¹ siê dwie mo¿liwoœci.Maszynom zezwoli siê na podejmowaniesamodzielnych decyzji bez nadzoru cz³owieka, albo ludzka kontrola nadmaszynamimo¿e zostaæ wstrzymana.173.Jeœli maszynom zezwoli siê na podejmowanie samodzielnych decyzji, niesposób domniemaæ rezultatów, poniewa¿ nie wiadomo jak owe maszyny mog¹ siêzachowaæ.Wskazujemy tylko, ¿e ludzki los bêdzie spoczywa³ w ³asce maszyn.Mo¿naargumentowaæ, ¿e rodzaj ludzki nigdy nie by³by na tyle g³upi, by oddaæca³¹ w³adzê maszynom.Jednak¿e nie sugerujemy, ¿e cz³owiek zrobi to ochotniczoczy te¿ padnie ofiar¹ przejêcia w³adzy przez maszyny [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]