[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Ich drogi, po pelnych wahania chwilach (np.Mussolini pierwotnie byl marksista,do roku 1914 redaktorem gazety socjalistycznej), rozeszly sie nastepnie w tensposob, ze jedni (komunisci) przyjeli za norme supremacje okreslonej klasyspolecznej, drudzy zas podazyli w kierunku narodowo - rasistowskim.W obuprzypadkach praktyczna konsekwencja byla eksterminacja ,burzujow" (klasaniechciana), Zydow (rasa bezwartosciowa) i wszelkiego autoramentu elementow nieprzystajacych do totalistycznego modelu panstwa.Oczywiscie w warunkach jaknajbardziej rewolucyjnych, pozaprawnych, nieludzkich.Bylo to swoistedziedzictwo rewolucji francuskiej (nie bez przyczyny pisze ja z malej litery;zasadniej chyba byloby uzywac terminu: rewolucja we Francji).Mamy wiec tutaj do czynienia z zaprogramowanym z zimna krwia i na niespotykanaskale ludobojstwem.Faszyzm byl moze w tym wzgledzie (w teorii) bardziej - zeuzyje tego slowa - prostolinijny, komunizm zas antyhumanizm chowal za piekniebrzmiacmi formulkami.Efekt byl jednak ten sam: miliony istnien ludzkichzaglodzonych, powieszonych, rozstrzelanych, zamarznietych w niemieckich lagrachi sowieckich lagrach.Niemiecki nazizm, brat cokolwiek lagodniejszego, niemal do konca wojny nieszermujacego antysemickimi haslami faszyzmu wloskiego, padl pod ciosami armiiwielkich mocarstw w roku 1945.Rzecz ciekawa - do konca wojny Niemcy niesprzeciwiali sie tej oblednej machinie wystepku i zbrodni, jaka sprowadzila ichna skraj przepasci.Nie bylo mowy o jakims masowym ruchu kontrewolucyjnym(nazizm to ideologia na wskros rewolucyjna).Swiadczy to rowniez, niestety, oswoistym ,uroku" totalistycznych koncepcji.Pozostal sowiecki komunizm zdobywajacy nowe kraje, oddzialywujacy nacynicznych, latwowiernych, glupich lub moralnie zwichrowanych intelektualistowksztaltujacych z czasem spoleczna percepcje tego obledu u nas - w EuropieSrodkowej - i na Zachodzie.To moze wlasnie oni zadecydowali o tym, ze komunizmprze dlugie lata (na wielu obszarach i wielu glowach do dnia dzisiejszego)zachowal w sensie ideologicznym swa zywotnosc.Bez wglebia sie bowiem w jego anty ludzka, totalitarna, noepoganska istote,stwierdzono: praktyka byla zla (chociaz nie zawsze i nie do konca), zalozenianatomiast - bynajmniej.Uwazam, ze w przypadku komunizmu, w przeciwienstwie do ,zdenazyfikowanego"faszyzmu, mamy do czynienia z bledem zaniechania.Chodzi o to, ze w sposobjasny zlo nie zostalo nazwane zlem.Bo komunizm byl zlem - tak w teorii, jak ipraktyce.Mordowal, deprawowal, ograniczal ludzi.W przypadku chociazby naszegokraju jest odpowiedzialny rowniez za cywilizacyjne zapoznienie, ktore wlasnieteraz, kosztem godziwego zycia co najmniej 2 pokolen Polakow (a zycie ma siejedno), bedziemy musieli nadrabiac.A jezeli ktos mi powie, ze komunizm to takze nowe szkoly, domy, fabryki,powszechne zatrudnienie- odpowiadam: Hitler zbudowal siec autostrad,zlikwidowal bezrobocie, organizowal tanie wczasy pracownicze.Iumacnial  nadodrzanskie waly!,NTO", 19.12.1997PINOCHET - FASZYSTA CZY ZBAWCAGdy w 1973 roku sily zbrojne Republiki Chile obalily prezydenta tego krajuSalvadora Allende - swiat zwariowal.,Faszystowski pucz", ,Rzez w Santiago"-krzyczaly naglowki lewicowych (i nie tylko) dziennikow od Moskwy po wschodniewybrzeze Stanow Zjednoczonych.Wscieklosc opinii publicznejskierowala sie przede wszystkim przeciwko spirytus movens zamachu, generalowiAugusto Pinochetowi.Niemal nikt nie zadal sobie trudu (wielu do dniadzisiejszego) przestudiowania glownego motywu, ktory pobudzil general dodzialania.A byl on racjonalny: panstwo pod rzadami Allende stawalo sie ,drugaKuba".Pod jednym przynajmniej wzgledem Chile bylo wyjatkiem wsrod krajow AmerykiLacinskiej.Przez 150 lat, od chwili uzyskania niepodleglosci, w republiceobowiazywal demokratyczny model sprawowania wladzy.Nadrzednosc czynnikow cywilnych nad armia byla respektowana przezzainteresowane strony.Oficerowie - w tym i Pinochet, wojskowy intelektualista,specjalista od artylerii, logistyki, geopolityki, wykladowca Akademii Wojskowejw Santiago - nie mieli ambicji politycznych.Sytuacja ulegla zmianie, gdy 4 wrzesnia 1970 roku Allende glosami socjalistow,komunistow, radykalow i katolickiej lewicy zwyciezyl w wyborach prezydenckich.Co prawda, uzyskal tylko 36 proc.poparcie, ale glosy prawicy uleglyrozproszeniu.Prezydent, czlowiek slaby, kryptokomunista, zaczal przeksztalcac kraj na modlekubanska.Nawiazywal serdeczne stosunki z panstwami socjalistycznymi, tolerowalprzeplyw broni z Kuby dla lewicowych ekstremistow, przeprowadzil zabojcza dlagospodarki reforme rolna, znacjonalizowal przemysl i banki.W szybkim czasie Chile stanelo na progu bankructwa.Dramatycznie spadlaprodukcja, inflacja siegnela 300 proc.rocznie, przed pustymi sklepamiustawialy sie gigantyczne kolejki.Pinochet - od listopada 1972 r de facto dowodca wojsk ladowych - przez dlugiczas lojalnie stal u boku prezydenta.Poczucie legalizmu bylo u niegosilniejsze od instynktowej niecheci do marksistowskich eksperymentow Allende.Wczerwcu i sierpniu 1973r zdlawil nawet dwa antyprezydenckie spiski w wojsku.Impulsem do zmiany postawy generala stala sie uchwalona przez parlamentdeklaracja, w ktorej wiekszosc poslow prawicowych (w marcu 1973 r.Lewicawyraznie przegrala wybory do ciala ustawodawczego) wyrazilo swojeniezadowolenie z powodu zalamania sie porzadku prawnokonstytucyjnego w panstwiei wezwalo wojsko do wyciagniecia odpowiednich konsekwencji.Niewatpliwieprzydawalo to ewentualnemu zamachowi stanu znamion legalnosci.11 wrzesnia 1973r.Armia opuscila koszary.Allende, poinformowany wczesniej oopanowaniu przez marynarzy portu Valparaiso, schronil sie w palacu prezydenckim,La Moneda" w Santiago.Ukonstytuowana junta wojskowa z Pinochetem na czelezaproponowala mu wprawdzie swobody wyjazd z kraju, ale on wybral walke.Uzbrojony w karabin maszynowy - dar od serdecznego przyjaciela, Fidela Castro,zginal lub popelnil samobojstwo w ostrzeliwanym i ostatecznie zbombardowanympalacu [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]